Председатель избирательной комиссии Краснодарского края Алексей Черненко. Фото: ИККК
18 марта кубанский избирком подвёл итоги избирательной кампании по президентским выборам. Согласно данным, опубликованным на сайте ЦИК, на Кубани за Путина посчитали 92,59% голосов, за Харитонова — 3,42%, за Слуцкого — 2,01% и за Даванкова — 1,38%.
Это превосходит результаты в целом по стране, где у Путина оказалось 87,28% голосов, у Харитонова — 4,31%, у Слуцкого — 3,2%, у Даванкова — 3,85%.
Явка на Кубани превысила все рекорды за предыдущие президентские кампании: согласно данным ЦИК, в Краснодарском крае активность избирателей составила 90,6%. Эта цифра уже подверглась сомнению со стороны экспертов. Одним из признаков неверного учёта явки является расхождение показателей между процентом явки, который вносился несколько раз в день участками в систему ГАС «Выборы» и цифрами в реально полученных наблюдателями ежедневных актах об упаковке бюллетеней в сейф-пакеты. Об этом подробно рассказывали Свободные Медиа после второго дня голосования.
Уполномоченный представитель кандидата Харитонова на Кубани Александр Сафронов рассказал, что считает это признаком фальсификации.
— Ещё в первый день голосования вскрылась одна особенность, не только в нашем регионе, что [промежуточные] итоги голосования в комиссиях совершенно не совпали с тем, что мы увидели в ГАС «Выборы». Получается, что избирательная система Кубани не смогла объективно подвести эти данные. Расхождение от нескольких десятков до нескольких сотен голосов на разных избирательных участках.
У власти имеются административный ресурс и система корректировки, которые направляют результат в нужную сторону. И такая ситуация не только по Кубани: то же самое в Ростовской области и ряде других регионов, где наблюдатели от КПРФ брали копии актов и присылали их в региональный штаб.
Дата-аналитик и независимый наблюдатель за выборами Роман Удот (признан в России иностранным агентом) опубликовал графики явки с разбивкой по регионам. В нём наглядно видно, что в Сочи явку вносили, вероятнее всего, согласованно — на участках территориальной комиссии Хостинская, к примеру, почти все комиссии по окончанию первого дня отобразили явку в 38% с различием в десятые процента.
Каждая зелёная точка — УИК. Выявление скоплений в ровные линии — признак того, что показатель явки «спущен сверху»
В территориальной комиссии Адлерская коридор явки почти у всех участков составил от 30 до 31%. В реальности такого совпадения произойти не может, что показывает этот же график, при рассмотрении других городов и территориальных комиссий.
Такую же аномалию можно разглядеть в участках территориальной комиссии Кореновская, комиссии отобразили явку в коридоре от 33 до 35% в первый день. В Каневской участки отрапортовали о явке плюс-минус 60% в первый день. Аналогичное поведение замечено в Белореченске, Мостовском, Успенском и других районах, где участки передавали примерно одни и те же данные о явке. Статистически это невозможно.
«Для меня символом этих выборов стала [переносная] «царь-урна» на 700 бюллетеней, в которую якобы наголосовали, потратив меньше минуты на человека», — рассказал Александр Сафронов, приводя в пример инцидент, случившийся на участке 21-05 (Главный корпус КубГУ в Краснодаре).
В акте выемки бюллетеней из урны с этого участка указано, что выездная комиссия в пятницу, в первый день голосования, отправилась в 9 часов 50 минут по домам избирателей. В урну попало 700 бюллетеней, которые подсчитали, упаковали в сейф-пакет и после этих действий засекли время — 19 часов 41 минуту.
Даже если не считать время, затраченное на дорогу до домов избирателей, неизбежные перерывы, хождение от квартиры до квартиры, написание избирателем заявления на участие в надомном голосовании, упаковку бюллетеней и составление акта, за почти 10 часов невозможно физически обойти 700 человек, считает Сафронов, ведь это примерно по 50 секунд на одного человека.
Сверхскоростные урны были и на других участках. На участке 51-02 (Сельский дом культуры Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района), согласно несложным подсчётам, за 2,5 часа выездная комиссия смогла посетить 150 человек, что означает, что в среднем избиратель голосовал за примерно 1 минуту 20 секунд. А на участке 61-08 (школа №57, Краснодар), где за 5 часов проголосовало 186 человек с результатом 1 минута 40 секунд на избирателя. И это только те данные, что известны наблюдателям.
Не обошлось без вбросов. Чётко зафиксированный вброс нескольких бюллетеней в урну членом комиссии заметили на участке 23-25 (здание МУП «КТТУ», Краснодар). По утверждению независимых наблюдателей, член комиссии Ольга Громыкова вышла из кабинки для голосования и опустила в урну какое-то количество бюллетеней, не опасаясь даже камеры, которая её снимала. После этого наблюдатели решили проверить, расписывалась ли женщина за получение бюллетеня в книге избирателей, поскольку она должна была голосовать на этом участке, однако подписи Громыковой в книге не стояло.
На некоторых участках на Кубани наблюдателей устраняли физически. В Горячем Ключе прекратили полномочия члена комиссии с правом решающего голоса Валентину Шостак по суду. Председатель участка заявила, что Шостак не выполняла её требования. «Систематическим неисполнением обязанностей» признано то, что «независимый член ТИК приехал с утра в участковую избирательную комиссию без распоряжения председателя», отметил Михаил Беньяш (признан в России иностранным агентом).
На участке 23-58 (школа №32, Краснодар) задержали члена комиссии с правом решающего голоса Руслана Хубаева и наблюдателя Дмитрия Королёва. Хубаева арестовали на 14 суток за якобы мелкое хулиганство и распространение запрещённой символики. Он сказал, что ему не дали возможности заявить ходатайства в письменном виде, не предоставили бумагу.
Физическое насилие применили на участке 22-24 (Северо-Кавказский региональный учебный центр, Краснодар) к наблюдателю Наталье Филипповой. До конфликта на участке была обнаружена пачка бюллетеней в урне, что может свидетельствовать о вбросе. На следующий день на участок вошёл неизвестный мужчина, который начал конфликт по причине ведения Филипповой видеосъёмки. Он схватил наблюдателя, попытался вырвать телефон и вывести её из помещения избирательной комиссии. У Филлиповой в итоге сломались очки и она заявила о боли в грудной клетке.
«Символом стойкости наблюдения и воли к честным выборам стало видео с участка 2224 в Краснодаре. На этом видео наблюдателя повалили на пол вдалеке и пытаются вытащить с участка неизвестные лица, а второму мешают снимать это вопиющее безобразие», — комментирует инцидент Александр Сафронов в своём телеграм-канале. Во время подсчёта бюллетеней у этого участка не сошлись цифры, сообщают наблюдатели, комиссия унесла итоговый протокол и стала переписывать показатели.
Ранее Свободные Медиа сообщали об итогах первого и второго дня голосования. Проект «Карта нарушений» зафиксировал в Краснодарском крае 130 жалоб на проведение выборов.