Фото: Александр Тимофеев, Свободные Медиа
Местные жители категорически против любого капитального строения в зеленой зоне Рождественской набережной, поскольку это не предусмотрено генпланом и стратегий развития города до 2030 года. Общественники заявляют, что храм или соцобъекты можно построить в другом месте, а не в единственной зеленой зоне.
Власти Краснодара отправили на доработку проект планировки территории, который предполагал строительство храма в зеленой зоне на Рождественской набережной. Об этом 13 января на встрече со СМИ заявил глава города Андрей Алексеенко, сообщает «Коммерсант». «Это не был окончательно решенный вопрос. Вопрос по храму просто предлагался к обсуждению. Поэтому жителям не стоит выходить с протестами. Если бы туда завтра вышла строительная техника, было бы справедливо. Но сейчас, повторю, это просто обсуждение. Мы услышали мнение горожан, оно оказалось негативным — вернули проект на доработку», — заявил журналистам Алексеенко.
Спикер городской думы Вера Галушко заявила, что жители Юбилейного микрорайона хотят дом культуры. «Прежде всего там нужен дом культуры, потому что сейчас там нет ни одного подобного учреждения. Большинство людей обращаются с этим предложением. Да и учреждение допобразования там тоже необходимо», —заявила она.
Место планируемой застройки. Кадр из видео Виталия Черкасова
О возможном строительстве храма на аллее 80-летия Краснодарского края в районе Рождественской набережной стало известно в ноябре 2020 года. Представители церкви поддержали эту идею: как заявил изданию 93.RU настоятель храма Рождества Христова и благочинный второго Екатеринодарского церковного округа, отец Александр Игнатов, действующих мощностей религиозных сооружений не хватает и у жителей есть потребность в их увеличении.
«На каждые 10 тысяч жителей сегодня просто необходим один храм. Легко посчитать, сколько должно было быть в Юбилейном микрорайоне храмов, если в нем проживает 120 тысяч человек — 12 храмов. Но мы даже и не помышляем о таком количестве, а на протяжении многих лет просим лишь о втором», — заявил отец Александр.
Общественник Виталий Черкасов проанализировал слова Алексеенко и Галушко. Он считает, что строительство храма пытались «протащить» в тайне от местных жителей. О том, что проект проходит общественные слушания жители микрорайона узнали случайно, буквально за несколько дней до их окончания успели внести свои возражения и замечания. Информация о проведении общественных обсуждений была опубликована на сайте администрации и в муниципальной газете. Объявлений в самом микрорайоне никто не делал, не было публикаций и в новостных каналах. 27 декабря 2021 года городская комиссия по землепользованию и застройке опубликовала свое заключение и рекомендовала с учетом замечаний и возражений общественности отправить проект на доработку.
«Весь вопрос, что у нас зеленая зона, мы не против конкретно храма, мы против любого строительства. У нас это рекреационная зона Р-1 по генплану Краснодара. Там нельзя строить, в стратегии развития города до 2030 года тоже написано, что обустройство всех набережных возможно без капитального строительства. Но гордума в конце 2020 года приняла правила землепользования и застройки, которыми ввела так называемое разрешенное использование. И эту рекреационную зону можно использовать в исключительных случаях для каких-то коммунальных целей, то есть технические какие-то постройки, например бытовка по обслуживанию парка. И депутаты еще решили, что разрешенное использование таких участков может быть под храмы», — рассказал Виталий Черкасов, «то есть фактически депутаты гордумы разрешили строительство храмов во всех зеленых зонах Краснодара, и тот факт, что это идет в разрез с не так давно принятым генпланом, их не смутило. При этом на обсуждение строительство храма на Рождественской набережно вообще не выносили, а только проект по ее реконструкции».
«Они сами везде пишут, что у них есть письмо епархии, которая 5 тысяч метров участок для храма запросила. Вы выставите это обращение на публичные слушания и послушайте мнение жителей. Они сделали все наоборот, не участок выставили на обсуждение, а сначала сделать дырку для этого участка. Сначала хотят обсудить все кроме этого участка, а потом когда он будет сформирован каким-то образом судьбу его решить. Когда мы стали возмущаться, комментариев от администрации мы так и не получили до сих пор», — говорит Виталий.
С жителями Юбилейного встретился только глава Западного округа Дмитрий Водолацкий, который утверждал, что планов по строительству храма на сегодняшний день нет, но к этим заявлениям относиться серьезно нельзя, считают активисты, поскольку выделение земли не входит в его компетенцию. Виталий Черкасов не исключает, что глава округа не лукавит, когда говорит о том, что пока планов по строительству храма нет, но они могут появится, когда участок будет сформирован. Сейчас все замерли в ожидании, какие изменения мэр города Алексеенко внесет в проект. А глава, вместо того, чтобы прямо сказать, что нет у него планов на этот земельный участок и он останется в границах зеленой зоны, говорит какие-то общие и не очень понятные фразы.
«Вопрос по храму не предлагался, как говорит Алексеенко, он скрытным образом проталкивался. Задача была у них сформировать участок, ни про какой храм нигде слова не было, это случайно выявили. А про то, что протестовать рано, якобы на место еще не вышла техника, эти слова Алексеенко не корректно звучат. Мы говорим о том, что жители Юбилейного могут повлиять на проект, пока он еще не принят, а он говорит, что когда туда пойдет техника, тогда было бы справедливо протестовать. Но это абсурдно, когда все документы уже готовы, тогда уже тех людей, которые будут на технику бросаться, будут судебные приставы оттаскивать», — говорит Виталий. Он также отметил, что утверждение Галушко о необходимости строительства дома культуры в зеленой зоне тоже не корректно. «Генпланом предусмотрено его строительство на улице Харьковской 79, и если его построят там, все будут счастливы. В микрорайоне также не хватает поликлиник, школ, стадионов и кинотеатров, но зеленая зона не место для строительства социальных объектов».
«Я вижу, что они хотят этот участок сформировать любой ценой. Неважно, что там будет. В 2020 году у нас принят генплан, его принимали депутаты городской думы, глава подписывал. И в этом генплане нет никакого дома культуры в этой рекреационной зоне. И более того, его там невозможно построить. У нас в Юбилейном зеленых зон официально не хватает, в 10 раз ниже, чем положено. Городская власть сама «человейники» настроила, а теперь хочет застраивать зеленые зоны. Надо вам храм строить – сносите гаражи, магазины», — считает Виталий. «Сейчас задача общественности — понять судьбу этого участка, какие на него планы и какие к этим планам основания. Соответствуют ли эти проекты генплану».
«Сейчас ждем как они переработают новый проект. Они его выставят на обсуждение, хотелось бы чтобы в этом проекте этот участок отдельно уже не фигурировал. Даже члены комиссии по ПЗЗ не уверены, что проект переделают. В этих условиях нам сейчас именно надо протестовать, шуметь и показывать общественное мнение. Потому что на этапе общественных обсуждений уже ничего сделать будет невозможно», — заключил Виталий.
Активистка Яна Антонова также считает, что протестовать нужно сейчас, чтобы остановить выделение участка из зеленой зоны. Она провела несколько одиночных пикетов с требованием остановить застройку Рождественской набережной. По ее информации городская комиссия по землепользованию и застройке приняла решение отправить проект на доработку, поскольку благоустройство не совпало с берегоукреплением по техническим причинам.
«Этот участок под храм планируется выделить и передать РПЦ, то есть он вообще не войдет в благоустройство набережной. Если такой проект поступит на комиссию, в таком виде будет принят, его очевидно продавят. Со стороны РПЦ есть активность, они 2 тысячи подписей в Юбилейном собрали за строительство храма, тут у них был небольшой крестный ход на Рождество, там наверное человек 80 с маленькими детьми прошло по проезжей части. Я говорила с представителями Епархии и как мне удалось понять, они не настаивают, чтобы место под будущий храм было выделено именно на набережной, то есть их устроит любой другой земельный участок, который администрация захочет выделить», — рассказала Яна. Она считает, что инициатива построить храм на набережной принадлежит администрации Краснодарского края.
«Мне называли такую фамилию как вице-губернатор Сергей Болдин, я не знаю, насколько это справедливо, что именно этому человеку приписывают инициативу строительства храма. Но на 100 тысячный район зеленых зон очень мало, людям отдыхать негде. У нас есть большой Рождественский храм и небольшая Дмитровская часовня недалеко, в пятистах метрах», — отметила она. «В советское время, когда строились микрорайоны Краснодара, в том числе Юбилейный, размещать в них храмы было невозможно, настолько плотно они застроены, а вот подыскать участок в другом месте, недалеко от Юбилейного вполне реально», — считает Антонова.
Фото: Яна Антонова
«Для этого администрации нужно поработать, пораскинуть мозгами. Видимо этого делать не хочется, просто сталкивают жителей Юбилейного и РПЦ в такое противостояние. Мы собираем подписи против строительства любого капитального сооружения, а они собирают подписи за строительство. Поэтому я считаю, что разрешение этого спора полностью в компетенции администрации края, конечно если им не захочется, чтобы здесь была такая же история как в Екатеринбурге (массовые акции протеста в 2019 году против строительства храма, — прим. ред)», — говорит Антонова, она напомнила, что в 2019 году губернатор Вениамин Кондратьев в первой части набережной открыл очень красивый сквер, который всем понравился, и теперь жители Юбилейного негодуют: почему там сделали, а у них в микрорайоне нет. Кроме того планируемый храм будет расположен близко к жилым домам, что создаст неудобства для местных жителей.
«Это колокольный звон, то есть комфорт проживания в близлежащих домах резко упадет. Людям не нравится, и то, что у них отбирают прогулочную зону. Там сейчас дети играют, люди ходят семьями с детьми, гуляют с собаками, она тоже тварь божья, ее нужно где-то выгуливать. Мы передали часть подписей, еще собираем и надеемся, что администрация края проявит мудрость и под храм найдут другой участок. Потому что общественники готовы подавать уведомления на митинги, и другие акции проводить. Но мы все-таки ждем, что администрация проявит мудрость. Другой набережной нет, а место под храм другое найти можно», — заключила Антонова.
Житель ЮМР Юрий Федотов, который живет в доме, который находится непосредственно рядом с участком, где хотят построить храм, говорит, что сейчас у них тихое и спокойное место, в случае если культовое сооружение появится, то о спокойствии можно будет забыть. «В праздники здесь будут столпотворения, машины, торговля всякой утварью, попрошайки. У нас здесь очень узкие улицы, спальный район. Все они будут забиты машинами. Я не против храмов в принципе, я против того, чтобы их строили в рекреационной зоне и в жилом массиве», — заявил Юрий.
Жительница Юбилейного Александра сообщила корреспонденту Свободных Медиа, что поставила свою подпись против строительства храма, поскольку у нее маленькие дети и гулять с ними можно только в зеленой зоне. «Мы хотим, чтобы у нас сделали набережную красивую и все облагородили. Поставили лавочки и сделали освещение, чтобы по вечерам там гуляли все жители микрорайона. У нам много детей, пожилых людей. И места для прогулок нет вообще. Хотят отнят последнее, огородить забором, чтобы мы сидели в своих дворах, забитых машинами», — рассказала Александра.
Жительница микрорайона Тамара Самохина также считает, что для такого большого жилого массива как Юбилейный необходимо сделать свою прогулочную зону, а в храм всегда можно съездить, он находится недалеко. «Я сама верующая, хожу в храм. Но считаю, что здесь ему не место, тем более столько людей против. Это не богоугодное дело тогда получается. Храмов в Краснодаре достаточно, а зеленых зон все меньше и меньше, скоро задохнемся от пыли», — говорит пенсионерка.
Житель микрорайона Евгений наоборот считает, что храм бы только украсил Рождественскую набережную. «Можно построить небольшой храм, чтобы он стал украшением набережной и микрорайона. Я бы с удовольствием в него ходил сам и детей водил, а то наши дети совсем без веры растут. Я подписался за строительство храма», — заявил мужчина.