В реестре, который ведёт департамент архитектуры и градостроительства краснодарской администрации, появилась информация о 25 выданных разрешениях на установку светодиодных экранов на опоре, площадью по 36 м² каждый.

Известно, что разрешения были выданы в 2020 году сроком на 10 лет гендиректору краснодарской рекламной компании «Медиатрон» Роману Губенко. Это абсолютный рекорд по количеству выданных разрешений за последние годы на такой тип рекламной конструкции.

Свободные Медиа публикуют карту, на которой указаны адреса выданных разрешений на установку. На этом месте, вероятнее всего, в ближайшее время будут смонтированы двусторонние светодиодные экраны. Достоверно известно, что от установки одной конструкции Губенко отказался — этот адрес помечен зелёным. Но разрешение по нему продолжает действовать.

Отказаться от установки на улице Дзержинского светодиодного экрана, отмеченного зелёным на карте, гендиректора «Медиатрона» Романа Губенко вынудил общественный резонанс. В августе в Facebook жительница Краснодара Вера Сердечная публично пожаловалась на установку светодиодного экрана у себя под окнами. Рабочие разрыли грунт и установили бетонный фундамент под опору.

Пост Сердечной в соцсети, на который откликнулись городские общественники, а также активная позиция её соседей, в итоге привели к тому, что рекламщики пообещали не возводить светодиодный экран и вернуть разрытую землю в исходное состояние, в обмен на удаление поста Сердечной.

В удалённом посте сообщалось, что соседи Сердечной смогли сфотографировать разрешение на установку светодиодного экрана, подписанное начальником отдела городской среды департамента архитектуры Натальей Машталир. Сердечная попросила Машталир пояснить причину выдачи разрешения, на что чиновница в комментариях ответила, что была обязана выдать это разрешение на основании решения суда.

Решение суда действительно существует. Судья Ленинского районного суда Краснодара Олег Устинов 16 августа 2019 года удовлетворил требования Романа Губенко к администрации Краснодара о массовой выдаче разрешений на установку светодиодных экранов на опоре. На другие вопросы общественников главный архитектор Краснодара в соцсети отвечать отказалась, предложив направить письменный запрос в мэрию.

Фотография из поста Веры Сердечной и фрагменты комментариев Натальи Машталир

Интересно, что на сайте Ленинского суда текст решения отсутствует. Это нарушение закона. Вместо документа суд выложил определение о назначении экспертизы по соответствию светодиодных экранов СНиПам и ГОСТам, из которого вымараны адреса рекламных конструкций. Письмо Свободных Медиа в Ленинский районный суд Краснодара с просьбой опубликовать текст решения суда было проигнорировано.

Редакция также обратила внимание, что практически все судебные дела Губенко на протяжении многих лет в Ленинском суде назначались судье Олегу Устинову. По закону исковые заявления между судьями распределяются случайно, поэтому в случайность этого обстоятельства поверить трудно.

Свободные Медиа дважды отправляли редакционный запрос начальнику отдела городской среды Наталье Машталир с просьбой предоставить отсутствующее на сайте суда решение, но в итоге от чиновницы поступили отказы в предоставлении информации, по причине того, что «запрашиваемый документ не относится к деятельности департамента архитектуры». Также в ответ на запрос редакции списка выданных Губенко разрешений, Машталир ответила, что информация об адресах светодиодных экранов носит «персонифицированный характер» и относится к тайне персональных данных.

Стоит отметить, что в отказных ответах Натальи Машталир всё же имелось несколько предложений полезной информации. В документе указано, что администрация даже не пыталась обжаловать решение суда, давшее право Роману Губенко требовать выдачу такого количества разрешений на установку светодиодных экранов. Решение о нецелесообразности обжалования резонансного судебного акта по причине «отсутствия оснований» приняла специальная рабочая группа администрации. Но, как показывает ответ чиновницы, рабочая группа рассматривала этот вопрос спустя 4 месяца после решения суда. Это значит, что сроки обжалования на момент принятия рабочей группой решения, были уже давно пропущены. О пропуске срока на обжалование также говорится на сайте суда.

Между тем, установка светодиодных экранов на опоре вблизи жилых домов в 2013 году была запрещена решением городской думы Краснодара. Именно для того, чтобы обойти это решение, рекламщики идут в суд и с помощью экспертиз признают свои конструкции законными.

В августе 2020 года Свободные Медиа также выяснили, что на архитектурной доминанте Театральной площади в Краснодаре, здании с часами, установят «медиафасад» — огромный светодиодный экран для показа рекламных роликов. Для этого баннер на фасаде здания уменьшили почти вполовину.

3