Фото: Открытая полиция
Предприниматель из Казахстана пожаловался на мошенничество при покупке сельскохозяйственной продукции, сообщает портал «Юга.ру».
Адвокат предпринимателя Николай Владимиров обратился в редакцию портала «Юга.ру» и рассказал, что его подзащитный в апреле 2019 года заключил договор поставки продукции с краснодарским ООО «Торговый дом «Купеческий»» на 13 млн 120 тысяч рублей.
Согласно договору, фирма под руководством 38-летнего Евгения Титко должна была отправить в Казахстан продукты через два дня после получения 100% предоплаты. Однако в указанный срок товар так и не отправили, а деньги не вернули.
Предприниматель перечислил предоплату на счета ООО «ТД «Купеческий»». В конце мая коммерческий директор Евгений Титко и директор Мария Триль получили претензию и пообещали вернуть деньги до 6 июня. После этого сроки постоянно откладывали. После отправки гарантийного письма предпринимателю поставили часть заказа на сумму около 4 млн рублей.
Обманутый предприниматель рассказал, что пригрозил Титко заявлением в полицию, на что получил угрозы. По словам мужчины, директор фирмы писал ему сообщения, что «чеченцы найдут меня даже в Канаде, где я проживал в тот момент».
В полиции Центрального округа Краснодара несколько раз отказали в возбуждении уголовного дела. Дело завели на директора ООО «Велкорм» Устинова, который рассказал, что занимал должность только формально. Фактически же Титко организовал несколько фирм, которые заключали с предпринимателями договоры поставки и не планировали их исполнять. При этом его признали организатором группы лиц по предварительному сговору.
По постановлению о соединении уголовных дел, участники преступной группы совершили преступления, по которым возбуждено 21 уголовное дело. Сам Титко уже был судим за мошенничество — из приговора Советского районного суда следует, что он совершил 14 преступлений по аналогичным схемам. Кроме того, согласно данным с сайта ФССП, на мужчину заведено 11 исполнительных производств за невыполнение обязательств.
«До настоящего времени окончательное решение по материалу проверки не принято, более того, место его нахождения также неизвестно, так как сотрудники полиции на устные обращения не сообщают какой-либо внятной информации. О принятых решениях надлежащие уведомления не направляются», — заявил адвокат.