Фото: Andy Hu, Unsplash
Адвокат Михаил Беньяш рассказал Свободным Медиа, что экспертизу по уголовному делу бухгалтера баскетбольного клуба «Локомотив-Кубань» выполнило не то лицо, которому дал поручение следователь. Более того, представители потерпевшей стороны, руководство клуба, нанимали этого эксперта еще до возбуждения дела. Беньяш полагает, что это может говорить о заинтересованности исполнителя.
Ольга Золотарёва, бывший главный бухгалтер баскетбольного клуба «Локомотив–Кубань», обвиняется в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК) и в «отмывании» денежных средств (часть 2 статьи 174.1 УК). Её уголовное дело сейчас рассматривается в Прикубанском районном суде Краснодара. Женщине вменяется организация и участие в мошеннической схеме по перечислению денег «Локо» в адрес трёх фирм, которые позже возвращали какую-то часть «откатами» ей на карту.
Сама экс-бухгалтер заявляет, что участвовать в схеме ей было поручено руководством клуба, им же и была организована схема по «обналу» — таким образом за время её работы в «чёрную кассу» был выведен 1 млрд рублей. Все деньги она якобы отдавала исполнительному директору «Локомотива» Николаю Новикову, а за исполнение его указов получала по 100 и 50 тысяч рублей.
Свободные Медиа обращались с официальным запросом в руководство клуба, но ответы на вопросы так и не получили.
Адвокат Михаил Беньяш подал ходатайство об исключении из дела судебно-бухгалтерской экспертизы от 3 ноября 2017. Дело в том, что следователь поручил проведение экспертизы юридическому лицу ООО «Аудиторское бюро «Аспект», однако выполнило ее физлицо Евгений Бобровник. Он зарегистрирован в качестве ИП и также является директором «Аспекта».
Проблема в том, объясняет адвокат, что Бобровник проводил экспертизу от своего имени, а не от имени организации, как того требует постановление следователя и закон. Об этом же говорят материалы дела, которые предоставил адвокат редакции.
Кроме того, руководство «Локо» уже нанимало эксперта Евгения Бобровника еще до возбуждения уголовного дела. Об этом говорится в письме исполнительного директора клуба Николая Новикова следователю от 29 апреля 2017. Заодно Новиков приложил к письму акт проведенных работ Бобровником от 24 апреля того же года.
Также Беньяш замечает, что следователь задал эксперту те же вопросы, что и руководство баскетбольного клуба, а в обеих экспертизах допущены одни и те же арифметические ошибки. Более того, пишет адвокат, эксперт откуда-то взял служебные документы «Локо», которые ему не отправлял следователь. Хотя закон запрещает эксперту самостоятельно собирать материалы для исследования.
25 декабря суд отказал в ходатайстве защитника и не исключил экспертизу из дела.
Обновлено. Добавлена информация об отказе суда удалять экспертизу из дела.