Материал проверки о новости про «Открытую Россию» на сайте издания в прокуратуру Краснодара направила ФСБ. По этому поводу помощница прокурора 4 марта вызывала для дачи объяснений учредителя «Свободных Медиа».

Кроме объяснения, помощница прокурора получила правовую позицию редакции, составленную защитником «Свободных Медиа» Юлией Федотовой. Редакция полагает, что материал от 28 ноября «’’Открытая Россия’’ отправила 400 писем в Госдуму с просьбой построить в Краснодаре школы» был опубликован в соответствии с федеральным законом о СМИ, поскольку событие общественно важно, и информация об этом подлежит огласке.

Помощница прокурора на встрече с учредителем и защитником сказала, что материал «Открытой России» был перепечатан с заблокированного сайта. Такого довода нет в материалах проверки, тем не менее ей было разъяснено, что публикации на сайте подготавливает редакция самостоятельно.

Согласно материалам проверки для служебного пользования, с которыми разрешили ознакомиться, ФСБ заинтересовалась встроенным видеороликом, на котором имеется логотип и символика «Открытой России». По мнению силовиков, данные атрибуты принадлежат нежелательной в России британской организации «Open Russia Civic Movement». ФСБ подготовили скриншоты всего материала и встроенного видеоролика, развёрнутого на полный экран, где поймали логотип «Открытой России».

Юлия Федотова

Юрист

— В прокуратуре Карасунского административного округа мы дали объяснение помощнику прокурора Юлии Вязовой, которую интересовало, почему на сайте «Свободные Медиа» была размещена информация об «Открытой России».

Действительно, почему СМИ пишет о каком-то действии, имеющим значение для города, которое совершили активисты в том числе из этой организации? Основной упор был на размещение символики этой организации в видеоролике, якобы это противозаконно, хотя странно писать новость без видеоролика, который несёт в себе информацию, из которого убрать эту символику невозможно.

Проверка производится по материалам ФСБ, которая перенаправила все документы в прокуратуру города, которая в свою очередь раскидала их по районным прокуратурам. На данный момент нет постановления о возбуждении дела по ст. 20.33 КоАП «Осуществление деятельности нежелательной организации», никаких подобных документов тоже нет: проводится проверка. По её результатам будет уже известно что решили. Но привлекать средства массовой информации по этой статье как минимум странно, потому что по такой логике нужно привлекать за терроризм всех, кто пишет об ИГИЛе*.


Генпрокуратура признала британскую «Открытую Россию» нежелательной организацией 26 апреля 2017 года. На следующий день представитель ведомства Александр Куренной рассказал РБК, что это решение касается только британской организации и «не отразится на работе общественно-сетевого движения организации в России».

Ранее Свободные Медиа рассказывали, что прокуратура уже вызывала независимого журналиста Александра Савельева и нескольких общественников из-за репостов материалов «Открытой России».

За публикацию видеоролика, размещённого на странице издания, суд в феврале 2019 года оштрафовал регионального координатора «Открытой России» Яну Антонову на 15 тысяч рублей по статье 20.33 КоАП РФ «Осуществление деятельности нежелательной организации».

* ИГИЛ — запрещённая в России террористическая организация.

  • 2
  •  
  • 131
  • 6
  •  
  •