Оппозиционный политик Алексей Навальный 28 ноября запустил проект «Умное голосование». По расчетам команды Навального, «Единой России» достаточно набрать на выборах 30-35% голосов, чтобы победить. Остальные системные партии, по мнению политика, не готовы объединить усилия против партии власти и пожертвовать личными интересами ради выигрыша единственного оппозиционного кандидата. Поэтому Навальный в своем новом проекте предлагает перед каждыми выборами определять наиболее сильного кандидата не из «Единой России» и голосовать за него всем, даже невзирая на идеологические разногласия.
Свободные Медиа решили узнать у политических активистов, общественников Краснодарского края и регионального отделения «Единой России», что они думают об «Умном голосовании» и может ли оно сработать на Кубани.
Сергей Бурцев
Вряд ли это сработает на Кубани по описанной механике. У нас особый край с точки зрения электората, у нас за депутатов «Единой России» в городскую Думу голосовали под 90% с четвертью надомного голосования. Очень любит народ у нас эту партию и голосует только за нее. Тут уж хитрая математика не поможет.
Конечно, есть дополнительные нюансы кубанского выборного процесса — на одних выборах снимают весь партийный список, на других заводят на кандидатов уголовные дела, на третьих просто бракуют подписи. Без поддержки парламентской партии выдвигаться в Краснодаре бессмысленно — даже если вас будет поддерживать весь хутор, то вас не зарегистрируют до тех пор, пока все сторонники не придут ногами в избирком доказать, что действительно хотят вашего выдвижения.
Сильных кандидатов нет и вряд ли они появятся. Мало кто из горожан понимает, чем сейчас занимается городская дума, и чем она отличается от ЗСК. Общественников к решению городских и краевых проблем редко допускают, да и используют только лояльных. Партии практически не ведут работу в регионе — ни «Справедливая Россия», ни ЛДПР не появляются в новостной повестке. Может быть, будут шансы у коммунистов, если они серьёзно подойдут к следующему электоральному циклу, но я довольно скептически оцениваю вероятность совместных действий с ними — все слишком долго ссорились между собой.
Игорь Азаров
Идея проекта Навального по разрушению монополии «Единой России» — отличная. По целям она практически на 100% совпадает с целями нашего проекта. Разница только в том, что Навальный идёт от избирателя, организуя умное протестное голосование, мы же в свою очередь в большей степени нацелены на организацию выдвижения кандидатов, за которых не стыдно было бы этому избирателю проголосовать. В этом плане оба проекта друг друга дополняют. Что касается того, сработает ли план Навального на Кубани, то я думаю, что сработает. Запрос на обновление власти на местах давно созрел и Краснодарский край не исключение.
Иван Калягин
Если оценивать план исходя из опубликованного Навальным видео, то он — откровенно плохой. По крайней мере, для принципиальных людей, которые поддерживают не просто победу над режимом Путина любой ценой, но и победу идей свободы, а это очень важно.
Разговоры о том, что «надо забыть об идеологии» — это разговоры из 2011 года, которые уже порядком надоели. С некоторыми людьми нельзя сотрудничать, и, конечно, за них просто нельзя голосовать. Если мы говорим о «самом сильном кандидате» по России, то это коммунисты. Они чаще других занимают вторые места, статистика будет на их стороне. Но зачем людям голосовать за кандидатов от КПРФ? Это похоже на просьбу поддержать Ганнибала Лектера, чтобы разрушить монополию Аль Капоне. А что если независимый кандидат-рыночник, который не имеет друзей в администрации, не пьет пиво на выходных с сотрудниками полиции, не берет взятки, участвует в выборах и идет, например, третьим? У него «мало шансов», но они есть. Зачем такому кандидату ставить палки в колеса «новым планом»?
Однако план может сработать, и даже на Кубани. Но для этого необходимо, чтобы он удачно проявил себя на выборах в Московскую Гордуму в 2019 году. Мейнстрим, к сожалению, все еще задается Москвой, и если план окажется неудачным там, то Краснодару в 2020 году ловить будет нечего — не будет массового желания людей использовать сервис Навального для того, чтобы опрокинуть «Единую Россию».
В целом, я очень надеюсь, что Навальный объяснит весь механизм отбора «сильных кандидатов» подробнее, и он не будет таким плохим, как мне представляется. Но при любых раскладах рекомендовал бы людям голосовать по совести, а не просто за сильнейшего кандидата — это честнее по отношению к самим себе. Чем больше в России пороков власти, тем важнее идеи, которые несет в себе человек, готовый с этой властью бороться.
Единая Россия
Считаем, что избиратели, отдавая свои голоса за конкретного кандидата, ориентируются на его реальные дела, предвыборную программу, а не на высказывания отдельных блогеров. Полагаем, что итоги выборов еще раз подтвердят это.
Мирослав Валькович
Соучредитель проекта «Краснодар 2020»
Идея интересная, а главное работоспособная с учетом количества сторонников Алексея Навального. Если стоит задача только сделать больно «Единой России» — да, данный механизм вполне подходящий. Но если задача — системная смена власти, приход новой волны молодых талантливых политиков, готовых строить прекрасную Россию будущего, то этого недостаточно.
Заменим условного единоросса на условного коммуниста. Что дальше? Этим же методом будем снова менять коммуниста на условного эсера? И так по замкнутому кругу? Мы же прекрасно понимаем, что плюс-минус это все люди одной и той же системы координат, которые не смогут что-то кардинально изменить в стране. В регионах фактически отсутствуют адекватные альтернативные кандидаты. Достойных людей много, но на мой взгляд, сейчас главная задача — раскрыть их потенциал, вооружить знаниями, опытом, ресурсами.
Алексей Кольба
Может сработать, если такие кандидаты в принципе будут. Но вообще протестное голосование такого рода работает в тех случаях, когда власть серьезно не справляется. На Кубани в этом плане сравнительно благополучно.
Штаб Навального в Краснодаре ответил на аргументы, высказанные в статье.
04.12.2018 в 14:59
> Но зачем людям голосовать за кандидатов от КПРФ?
Затем, что КПРФ заявляет всем и вся, что она оппозиция. Поэтому она не сможет щимить внесистемную оппозицию так, как это сейчас делает ЕР. На 180 градусов риторику не развернёшь не рискуя при этом всем. Для того это и нужно — дать внесистемной оппозиции пространство для манёвра. Вполне логичный ход политика, а не революционера. А некоторые сторонники Навального уже в революционеры его записывают. Какая революция, господа, когда вас так мало даже на митинги выходит? По моему личному мнению Навальный всё правильно делает. Это сложнее, это дольше, но это прочнее, это надёжнее. Но, конечно, если бы сейчас люди были готовы к армянскому сценарию, со стороны Навального было бы преступлением не развивать этот путь. Но люди, очевидно, ещё не готовы, слишком много факторов на это влияет. Поэтому лично я поддерживаю стратегию объединения протеста, что называется, не сверху — со стороны парний, а снизу — самих людей в виде протестного голосования. Только такое объединение сейчас и возможно и будет возможно всё больше по мере падения убедительности пропаганды с течением времени.
04.12.2018 в 15:10
Стратегия протестного голосования — лишь первый шаг. Система ещё не готова к тому, чтобы мы могли выдвигать независимых кандидатов и они побеждали. А этот небольшой шаг как раз в этом направлении, потому что он должен дать пространство внесистемной оппозиции. Чем меньше ЕР пройдёт — тем больше пространства. А там уже и о муниципальном фильтре поговорим по-новой и о выдвижении независимых кандидатов. Нет, то есть их всегда нужно выдвигать, но выхлоп от этого будет тем больше, чем больше будет пространства.
04.12.2018 в 15:18
> Мы же прекрасно понимаем, что плюс-минус это все люди одной и той же системы координат, которые не смогут что-то кардинально изменить в стране.
Люди те же, публичная риторика совсем другая. Вы, например, представляете, как КПРФ, придя к власти в достаточном количестве, друг заявит, что оставит пенсионную «реформу» как есть? Это не о людях, а о политических и социальных процессах — на уровень выше, где эти самые люди зависят от их официальной риторики, например. Если КПРФ действительно подвинет ЕР, я не буду рад в том плане, что это КПРФ, потому что не любитель я этой партии и идеологию не разделяю. Но буду рад в том плане, что это будет пространство для внесистемной оппозиции. Шажками, ребят, шажками продвигаемся. Насколько наше гражданское общество созрело на данный момент, настолько шаги и большие. И сейчас это шажки, такова реальность. Но всё впереди, не надо пытаться бежать впереди паровоза.