Экологическая вахта по Северному Кавказу, которая ранее сообщала о незаконной установке базовой станции оператора «Билайн» в Пашковском микрорайоне, рассказала о том, что иск администрации Краснодара о сносе вышки был подан к тёзке владельца участка из Приморско-Ахтарска.

Выявив несоответствие, по закону суд должен был прекратить делопроизводство. Координатор Эковахты Андрей Рудомаха считает, что администрация Краснодара ожидала именно такого исхода данного дела.

Однако житель Пашковского микрорайона, присутствующий на заседании, подал ходатайство о привлечении другого ответчика — компанию «Вымпелком», владеющей брендом «Билайн», которая являлась заказчиком установки базовой станции.

«История со специфическим отношением администрации Краснодара к строительству незаконной вышки связи повторяется уже по второму кругу. Сначала, когда шла стройка, администрация делала вид, что она против, посылала инспекторов, которые фиксировали факт строительных работ, но даже пальцем не пошевелила, чтобы остановить незаконную стройку.

После того, как вокруг этой стройки поднялся слишком большой скандал, администрация подала в суд иск о сносе станции. Однако, как мы видим, направление этого иска было направлено исключительно на имитацию судебной борьбы, так как он был подан не только не к тому лицу, которое действительно виновно в самовольном строительстве на головах у людей, а вообще к постороннему человеку, не имеющему ни малейшего отношения к этой стройке.

Посмотрим, как будет вести себя администрация в судебном заседании 27 ноября, поддержит ли она привлечение к ответу по данному делу надлежащего ответчика. Если вдруг парадоксальным образом администрация этого не сделает, то полагаю, что в данной ситуации с самого начала имел место сговор мэрии Краснодара с ПАО «Вымпелком» против интересов горожан», — прокомментировал ситуацию Рудомаха.

Ранее жители Пашковского микрорайона направили подписи и обращение к губернатору Вениамину Кондратьеву с просьбой остановить незаконное строительство данной вышки. Также в обращении краснодарцы попросили организовать публичные слушания по сложившейся ситуации.

«Данный объект является экологически опасным и его размещение в соответствие со статьей 13 Федерального закона «Об охране окружающей среды» должно осуществляться с учетом мнения населения. При этом наше мнение не было учтено, нас никто не спрашивал, согласны ли мы с размещением по этому адресу станции сотовой связи. Публичных слушаний по вопросу об изменении вида разрешенного использования данного земельного участка также не проводилось. Мы выступаем категорически против данного строительства. Оно нарушает наше конституционное право на благоприятную окружающую среду», — говорится в обращении.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •